Potřebujeme odvážné mozky, ne líné tvůrce promptů

Když přední bostonská poradenská společnost Boston Consulting Group ve své výroční zprávě z roku 2023 uvedla, že její IT konzultanti jsou mnohem produktivnější při používání nástrojů GPT-4 od Open AI, sklidila za to, společně s řadou dalších gigantů v oboru, od mnoha komentátorů ostrou a opodstatněnou kritiku. Jejich argumenty byly následující: pokud vysoce placení konzultanti získávají potřebné rady od ChatGPT, proč bychom si je měli najímat za miliony dolarů, když tyto odpovědi můžeme od ChatGPT získat sami a zadarmo? [1]

Aniž by si to uvědomili, svým konkrétním postojem otevřeli Pandořinu skříňku AI a nepřímo poukázali na řadu obecných a zcela zásadních skutečností, které byly až doposud ukryty někde hluboko na jejím dně.

Tři poselství plynoucí z uvedené kritiky

1. Kdokoli, i s omezenými nebo nedostatečnými dovednostmi, může nyní využít AI k tomu, aby se prosadil nebo vypadal, že je odborník v dané oblasti.
2. Kvalifikovaní vědci, technologové a odborníci v konkrétním oboru se mohou dostat do pasti, budou-li se při své práci příliš spoléhat na AI na úkor svých vlastních odborných znalostí.
3. Dnes jsou potřební a žádaní ti, již dokážou informacím a výsledkům, které AI poskytuje, dodat nadhled a kritické myšlení.

[1]

Rizika přílišného spoléhání se na AI

Výzkumnice Lisa Messeri z Yaleovy univerzity a Molly. J. Crockett