Dezinformace vítězí!?
Shrnutí stavu, v němž se na začátku roku 2017 svět nachází a který je popisován jako doba postfaktická. Důsledkem pro školství je růst významu rozvoje informační gramotnosti.
Prostředí, v němž žijeme, je stále více ovlivňováno všudypřítomností informací. Tato skutečnost způsobuje nejen změny v zacházení s nimi, ale ovlivňuje též fungování našeho mozku (Jsme díky internetu hloupější nebo chytřejší?, Přichází nová iGenerace). Zvykli jsme si používat tzv. transaktivní paměť, tj. spoléhat se na to, že mnoho potřebných informací, s nimiž běžně pracujeme, je nám k dispozici online nebo je máme uloženy u svých přátel, s nimiž se též běžně spojujeme prostřednictvím sítě.
Čím více informací je nám dostupných, tím obtížnější je se v nich orientovat, vytvořit si strukturu chápání světa, do níž lze nově přicházející podněty smysluplně zařazovat. Lidské poznání se v důsledku rostoucího množství do paměti uložených nesouvislých a nepodložených útržků znalostí zplošťuje. Nezřídka se stává, že se někdo stane na přísunu nových informací vysloveně závislý a jejich přemíra ho zahltí natolik, že ztratí orientaci úplně a dostane se až na úroveň závislosti či tzv. digitální demence (
Diskuze (13)
Archivní diskuze převzatá z rvp.cz. Přidávání nových komentářů není k dispozici.
- E Kocourek3. 1. 2017
Od pana autora bylo velice trefné učinit Baracka Husseina Obamu hlavní hvězdou článku o vítězící dezinformaci. Přestože "demokraticky smýšlející lidi (hlavně akademiky a intelektuály)" velice zajímá přítomnost či nepřítomnost ruských vojáků na území Ukrajiny, ale vůbec je nezajímá, ve které zemi se narodil Barack Hussein Obama. Zaujalo mě vročení "teprve po brexitu a vítězství Donalda Trumpa". A co že si začíná svět demokraticky smýšlejících lidí (tj. hlavně akademici a intelektuálové) plně uvědomovat? Formulováno radikálněji, majitelům pravdy teprve teď docvaklo, že zbytek světa jim nevěří ani slovo. Ale navzdory brexitu a vítězství Donalda Trumpa, nezdolní majitelé pravdy neztrácejí sebevědomí. I nadále jsou přesvědčeni, že jedině oni mají schopnost správně vyhodnotit informace, zatímco většina - t.j. lidé mimo okruh přívrženců demokracie, akademiků a intelektuálů - nemá schopnost správně vyhodnotit informace, jimiž jsou ze všech stran vystaveni. To sebevědomí je obdivuhodné!
- Bořivoj Brdička3. 1. 2017
Obama: „Ideální vlastností demokracie není stav, kdy věříme nějaké zprávě proto, že ji sděluje vědec, politik či kněz, je to stav, kdy věříme proto, že jsme pravdivost sami rozpoznali vlastním zkoumáním a porovnáním s jinými poznatky."
- Bořivoj Brdička4. 1. 2017
Can Your Students Spot Fake News? Here are 43 Links to Help (http://mediaspecialistsguide.blogspot.cz/2017/01/can-your-students-spot-fake-news-here.html)
- E Kocourek4. 1. 2017
No páni! 43 odkazů na stránky plné rad a návodů, jak rozeznat pravdu od lži! A uměl by to někdo vzorově zpracovat podle všech těch chytrých stránek? Vezměme třeba stránku http://www.rozhlas.cz/plus/interviewplus/_zprava/tomas-prouza-o-migrantech-pokud-neco-pomuze-tak-primeri--1583587 a pokusme se rozhodnout, zda pan Prouza mluví pravdu. Zaměřme se na výroky "Prvním krokem byla podzimní dohoda s Tureckem" a "skutečný pokles budou muset zařídit Turci". Pro experta na odhalování dezinformací brnkačka ...
- Bořivoj Brdička5. 1. 2017
Marně dumám nad tím, co nám chce pan Kocourek sdělit tímto zpochybněním tvrzení našeho státního tajemníka pro evropské záležitosti Prouzy z února 2016. Hádám nám chce sdělit, že se na nikoho nemáme spoléhat a máme začít budovat plot. Kde? Na hranicích EU s Tureckem? Na celém pobřeží Itálie a Řecka včetně ostrovů? Nebo na našich hranicích s Německem a Rakouskem? Nakonec nás bude mrzet, že jsme ho zbourali. I kulometná hnizda tam byla! Nebo si snad myslí, že Prouza schválně lže, když tvrdí, že mají pokles migrace zařídit Turci? To už je vrchol! Právě to se totiž stalo.
- E Kocourek13. 1. 2017
Tak já tady panu Brdičkovi takhle nahraji na smeč a očekávám jeho exhibici - něco jako "tak sledujte, použijeme formulář doporučený na třicáté druhé stránce z nabízených 43, zaškrtneme ty a ty čtverečky, a podle přiloženého algoritmu snadno vyhodnotíme, že posuzované výroky jsou pravda pravdoucí" - ale smůla, pan Brdička chce raději řešit, zda pan státní tajemník pro evropské záležitosti Prouza lže schválně. Nicméně soudím, že kdo se tu chtěl dovědět nějaký spolehlivý algoritmus na odhalování dezinformací, třeba i takový, který by učitelé mohli zvěstovat studentům, ten získal od pana Brdičky jasnou a srozumitelnou informaci. A nyní tedy pryč od algoritmu na odhalování dezinformací a k předmětům zájmu pana Brdičky: Zbourání plotu na státní hranici netřeba litovat. Takový plot na státní hranici je totiž zbytečný, nemá-li vláda dotyčného státu v úmyslu chránit svoje občany před ilegálními migranty. A co že "se totiž stalo"? Že Turci zařídili skutečný pokles migrace? Snad by měl pan Brdička tuto potěšující informaci sdělit policejnímu ředitelství, které (z neznámých důvodů?) vysílá stovky českých policistů na pomoc Frontexu a spřáteleným zemím na jihu Evropy.
- Bořivoj Brdička5. 2. 2017
Zajímavá studie amerického Ph.D. studenta médií zkoumající skutečné postavení fake news v USA: Is ‘fake news’ a fake problem? (http://www.cjr.org/analysis/fake-news-facebook-audience-drudge-breitbart-study.php)
- E Kocourek6. 2. 2017
Garbage In, Garbage Out. Ideální ukázka, chcete-li demonstrovat, že existují dezorientovaní studenti (v tomto případě doktorand), kteří netuší, jak se pozná pravdivá informace od nepravdivé, ale nedají se tím odradit a statečně se pustí do rádoby-učených hříček s číslíčky, ze kterých samozřejmě nevyplývá vůbec nic. Jak porovnat četnost a délku přístupů k informacím "falešným" (fake) a "pravdivým" (real), když neexistuje způsob, jak "fake" a "real" odlišit? Autor uvádí seznam zdrojů "fake" a seznam zdrojů "real", ale tyto seznamy jsou evidentně vycucané z palce (viz též poznámka redaktora na konci článku). Někomu připadá mylně zařazený (mezi fake) Drudge Report, mně připadá mylně zařazená (mezi real) stanice CNN, tento "spolehlivý" zdroj vylhaných a tendenčních keců.
- Bořivoj Brdička21. 5. 2017
K dalšímu studiu: Alice Marwick, Rebecca Lewis - Media Manipulation and Disinformation Online (https://datasociety.net/pubs/oh/DataAndSociety_MediaManipulationAndDisinformationOnline.pdf).
- Doc. PhDr. Jaroslav Vančát, Ph.D.25. 8. 2017
Skupinové sebeutvrzování (v článku komnata ozvěn – viz wikipedia), tedy to, že moje skupina je lepší než sousední, bylo základní podmínkou k přežití skupiny v dobách, kdy šlo o omezené zdroje potravy, nedostatek území k rozvoji, např. úrodné půdy. Tzv. „rozum“, tedy kooperativní chování jednotlivců vycházející ze svobodného rozhodování větší části členů skupiny, je v takové situaci potlačen, resp. uplatněn k sebeutvrzování („potřebujeme životní prostor na východě“, např.), nastoupí instinktivní chování s předností pro prospěch skupiny (ani vlastní člen vůči ní nic neznamená) - výsledkem byl střet s tímto soupeřem a vítězství nebo porážka, znamenající až vymizené poražené skupiny. Problém „bublin“ v současné době je v tom, že vám vyhledavače snadněji a rychleji najdou „spřízněné duše“ a že sebeutvrzování zasáhne větší počet lidí, než kdykoli předtím, takže mají pocit, že jejich „pravda“ je přítomna všude, naštěstí se v tom počtu nikdy nemohou sejít na jednom místě k fyzické akci. Jsme už tak provázáni a „promícháni“ informačně, výrobně, obchodně, že účinek „bublin“ proti „protivníkovi“ v konečném efektu zasáhne negativně i členy vlastní skupiny (viz brexit). Obranou proti „komnatě ozvěn“ je asi dokázat členům skupiny vysvětlit, v čem si sami škodí, a dosáhnout tím, aby jejich požadavky mohly být realizovány v ještě rámci racionální politiky (kde neplatí „vítěz bere vše“). Z tohoto hlediska pan Kocourek žádné vnější hranice už nepotřebuje, má je především v sobě.
- E Kocourek25. 8. 2017
Vysvětlit členům skupiny, v čem si sami škodí? Jo ták! Oni to všichni ti cenzoři, ministerstvo pravdy, evropské pornoty a lháři v tísni dělají pro nás, v našem vlastním zájmu. Pan Doc. PhDr. Jaroslav Vančát, Ph.D. by mohl vysvětlit, které že "členy vlastní skupiny" negativně zasáhnul brexit. Odsud to vypadá, že leda bruselské zakazovače igelitových pytlíků, ale třeba jsou humanitní badatelé informováni lépe.
- Jan Maršák25. 8. 2017
Ad E Kocourek, 3.1.2017: "...že zbytek světa jim nevěří ani slovo." Co si představit pod zmíněným "zbytkem světa"? Tedy z formulace je jasné, že Vás, ale koho ještě?
- Bořivoj Brdička25. 2. 2018
Užitečná konverzační hra vědců z Cambridge učící rozumět dezinformačním postupům: Bad News (https://www.getbadnews.com/).