Analýza nenávistných projevů na internetu
Příspěvek představuje plán vyučovací hodiny se zaměřením na analýzu nenávistných projevů na internetu. Žáci analyzují konkrétní diskuzi pod článkem na vybraném zpravodajském portálu.
Cíl výuky
Žáci si uvědomují, že i komunikace na internetu by se měla řídit pravidly slušnosti normálního života (a dalšími pravidly, viz termín netiketa). Jsou schopni identifikovat porušení těchto pravidel v konkrétním příkladě komunikace na internetu.
Žáci jsou na základě zkušenosti s analýzou internetové komunikace citlivější k tomu, jakým způsobem se veřejně prezentují (například právě na internetu), viz problém pravopisných a interpunkčních chyb atp.
Žáci rozvíjejí mezipředmětové vztahy (zejména český jazyk a výchova k občanství / základy společenských věd). Lze navázat aktivitou Jak na nenávistné projevy.
Nenávistné projevy na internetu, tzv. hate speech, jsou výraznou součástí aktuálního komunikačního pole, a to v globálním kontextu. Společnost Meta, která provozuje například sociální síť Facebook, ve svých zprávách určených veřejnosti každé čtvrtletí uvádí, kolik milionů nenávistných příspěvků se za dané časové období rozhodla odstranit (například ve druhém čtvrtletí roku 2022 se jednalo o více než 13 milionů příspěvků).[1]
Žáci pravděpodobně mají s nenávistnými projevy na internetu určitou zkušenost, proto je důležité téma uchopit i v rámci školní výuky a podrobit ho adekvátní reflexi.
Stanislav Štěpáník a kolektiv autorů v monografii Školní výpravy do krajiny češtiny (2020) uvádějí, že reakce na hate speech je „podstatná část edukace“ a to, „že se pravidla v této chvíli ve značné míře nedodržují, není argument pro to, abychom pravidlům neučili. Máme za to, že je problém vzdělávání, pokud je internetové prostředí pokládáno za anonymně anarchické. Výuka češtiny zde má zásadní význam, neboť antikultura jazyka a vědomé porušování zásad jazykové komunikace – mj. manipulace, mlžení, jazyková agresivita, propaganda, lež či hate speech – lze považovat za ohrožující život člověka a společnosti.“
Diskuze (2)
Archivní diskuze převzatá z rvp.cz. Přidávání nových komentářů není k dispozici.
- E Kocourek23. 6. 2023
Jsou články, u kterých postrádám vyjádření autora "a myslím to vážně", a tohle je jeden z těch článků. Jelikož to někdo napsal a někdo to musel vybrat (nebo aspoň schválit) k publikování na rvp.cz, existují nejméně dva lidé, kdo se domnívají, že uvedené dvě ukázky JSOU "hate speech". Pozoruhodné! Z čehož lze usoudit: pravdivost či nepravdivost sdělení nerozhoduje o tom, zda sdělení je či není "hate speech". U sdělení ohledně ukrajinských SPZ nikdo nezkoumá, kolik kterých značek v Česku jezdí (či snad to někdo spočítal?), ani nikdo nezkoumá motivaci Ukrajinců (ale to by měl nabídnout ALTERNATIVNÍ motivaci). A předpokládám, že o zařazení textu mezi "hate speech" nerozhoduje ani použití nespisovných či expresivních výrazů. Co tedy o zařazení mezi "hate speech" rozhoduje? - a) Rozhoduje to, že text se týká Ukrajiny. - b) Rozhoduje expert na "hate speech" podle toho, jak se vyspí. - c) Je to jinak (ale nevím jak). Mám tady hádanku pro experty na "hate speech". Je nebo není následující text "hate speech"? „A to je to co se mi líbí, Česko všestranně prosperuje, vláda se stará o v první řadě o české občany a peníze přiděluje výhradně těm lidem, kteří je naléhavě potřebují.“
- Lukáš Borovička26. 7. 2023
Dobrý den, uvedené tvrzení ("A to je to...") hate speech není, neboť nenaplňuje definici daného termínu, tj. "jakýkoli veřejný projev, který šíří, podněcuje, podporuje nebo ospravedlňuje nenávist proti skupině osob (například na základě jejich rasy, národnosti, etnicity, náboženského vyznání apod."