Matematická hřebenovka

Archivní diskuze převzatá z rvp.cz. Přidávání nových komentářů není k dispozici.

• Klára Hadašová16. 1. 2014

  Dobrý den, materiál moc hezký, dítě baví, jen prosím o kontrolu - ve verzi řešení je dle mého názoru chyba - výsledek by měl být 111 a nikoli 110, neboť v druhé početní operaci nevychází +5 = 28 nýbrž 30. Hezký den

• Mgr. Ivo Krobot16. 1. 2014

  Díky za upozornění, materiál prošel opakovanou recenzí, navržené úpravy byly zapracovány do souboru a znovu vloženy do systému. Též pěkný den!

• Miroslav Melichar20. 1. 2014

  Gratuluji! Opakování odborné recenze + úprava chybného materiálu za pár hodin po upozornění na chybu je obdivuhodný výkon. Znamená to snad nový standard od ledna 2014? Pane Mgr. Krobote, znamená to, že budou znova recenzovány i další problematické DUMy? Např. Bible pro 21. století (DUM oceněný 5 hvězdičkami od týmu rvp), Výživa - Želírovací prostředky, Chemické názvosloví - Kyseliny, Chemické názvosloví - Alkyny a cykloalkyny. Třeba ne hned, třeba do konce ledna 2014. Pokud ne, tak proč ne? Proč je to tak, že na jedno upozornění čtenáře následuje okamžitá reakce, na jiné ne?

• Mgr. Eva Macháčková20. 1. 2014

  Dobrý den, velice děkuji za opravu mé chyby/překlepu.

• Miroslav Melichar6. 2. 2014

  Na můj komentář výše mi neodpověděl oslovený pan Mgr. Krobot, ale paní Hublová - mejlem. Sdělila mi, že moje komentáře jsou týmem rvp.cz považovány spíše za vyjádření subjektivního názoru. Musím uznat, že taková argumentace má svou logiku. Např. autorka DUMu Kyseliny má svůj subjektivní názor, recent/ka ho z pohodlnosti sdílí a já mám jiný subjektivní názor. Jsou to tedy 2 subjektivní hlasy vůči jednomu a v demokracii má pravdu většina. Vše je tedy OK. (Paní Mgr. Macháčková patří k malému ostrůvku autorů DUMů, kteří mají zájem o kvalitu svojí práce a za upozornění na drobnou chybu a její opravu dokonce děkují.)